Coronacircus Runde Zwei

Es gibt Berichte über eine mögliche „zweite Welle“ des Coronacircus, die eine neue Runde von Hausarresten, Zwangsschließungen von Geschäften und anderen freiheitsberaubenden, unterdrückenden und ungerechten Maßnahmen erforderlich machen würde. Ob die Menschen ihre Gesichtswindeln tragen müssten, während sie zu Hause eingesperrt werden, bleibt unklar.

Erst heute hat ein deutscher Landkreis den „ersten lokalen Virus Lockdown seit der Lockerung“ angeordnet (Archiv 1, Archiv 2).

Bevor wir hierauf näher eingehen, möchten wir ein paar rhetorische Fragen stellen.

• Warum hat man Schweden ohne Lockdown davonkommen lassen? Wie reagiert der durchschnittliche Brite auf ein Video, wie es von der BBC produziert und beworben wird (Archiv 1, Archiv 2)? Warum loben so viele Massenmedien, die sonst immer so gerne Angst schüren, die Reaktion Schwedens und sagen, sie würde sich auf „Wissenschaft“ und „Vertrauen“ stützen? Warum zeigen selbst Mainstreamartikel, die Schweden scheinbar wegen seiner Politik kritisieren, Bilder von glücklichen Schweden, die das Leben genießen? Warum hat die WHO Schweden überhaupt erst gelobt?
• Warum sollten die Medien einen Brief von „Gesundheitsexperten“ massiv publik machen und sagen, dass die BLM-„Proteste“ in den USA nicht „unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung der öffentlichen Gesundheit für COVID-19-Beschränkungen“ eingestellt werden sollten?
• Warum sollte die WHO zugeben, dass asymptomatische Träger das Coronavirus nur „sehr selten“ verbreiten (Archiv 1, Archiv 2), und warum sollte eine solche Aussage derart publik gemacht werden? Auf öffentlichen „Druck“ hin „zurückzurudern“ hat der ursprünglichen Aussage nur noch mehr Publicity verschafft. CNBC hat sogar „versehentlich“ das WHO-Video mit dem Titel „nicht öffentlich machen“ hochgeladen und ließ es lange genug im Netz, damit es über 300.000 Mal gesehen und Screenshots in sozialen Medien verbreitet werden konnten.
• Warum sollten die britischen Massenmedien öffentlich bekannt machen (Archiv), dass mehr als 20% der Briten offen sagen, Covid-19 sei ein Hoax? Viele Nachrichtenagenturen haben über diese Geschichte berichtet (Archiv, Archiv).
• Warum sollte ausgerechnet der New Yorker Gouverneur Cuomo sagen, dass „die meisten Coronavirusfälle von Menschen stammen, die zu Hause bleiben“ und das als „schockierend“ bezeichnen?
• Warum sollten die deutschen Massenmedien auf einen „geleakten Bericht“ hinweisen (Archiv), der die Reaktion auf Covid als „globalen Fehlalarm“ bezeichnet, und warum sollten sie zugeben, dass dies „populistischen Parteien“ wie der AfD zugute kommen wird?
• Warum sollten die britischen Massenmedien Artikel veröffentlichen, die zugeben, dass die „Zwei-Meter-Regel“ keine wissenschaftliche Grundlage hat (Archiv, Archiv, Archiv)? Oder dass Zehntausende von Coronavirus-Tests doppelt gezählt worden sind (Archiv)?
• Warum sollten die Mainstreammedien unzählige Geschichten darüber veröffentlichen, wie Milliardäre durch die Pandemie und den Lockdown so viel reicher geworden sind?
• Warum sollte Rupert Murdochs Fox News, Nummer 1 Cheerleader des Irak-Kriegs, der größte Kabel-Nachrichtensender der USA, seinen Moderator Tucker Carlson berichten lassen, dass „wir über das Coronavirus und die Massenlockdowns belogen wurden“ (Archiv 1, Archiv 2)?

Es gibt so viele weitere Beispiele, dass wir Seiten füllen könnten. Um es zusammenzufassen: Warum sollten die Massenmedien die Furcht vor einer „zweiten Welle“ von Lockdowns verbreiten, während Regierungsbeamte gleichzeitig sagen, Covid sei im wesentlichen harmlos; tatsächlich ist es das, was den revidierten Zahlen der CDC entnommen werden kann (Archiv); dieser Artikel ist das dänische Äquivalent, und das Video unten zeigt die britischen Behörden, die das selbe sagen.

Erscheint dies nicht kontraproduktiv für die Mächte im Schatten? Sieht es nicht danach aus, als ob sie wollen, dass die Leute protestieren, ähnlich wie es die italienischen „orangen Westen“ tun (Archiv)?

Lesern, die mit unseren Beiträgen über psychologische Kriegsführung nicht vertraut sind, empfehlen wir, dies nachzuholen (Teil 1, Teil 2). Kurz gesagt, und wie wir bereits im März betont haben, soll die vorgetäuschte Coronavirus-Krise zu Aufständen führen. Dieser absurde, lächerliche Circus soll nicht dazu dienen, eine bedeutende Anzahl von Menschen zu überzeugen.

Die Schlussfolgerung lautet, dass das Ziel entweder offene Unruhen und/oder die Stärkung pseudopopulistischer, „alt-rechter“ und national-zionistischer Marionetten à la Tommy Robinson, Marine Le Pen, Jörg Meuthen, Donald Trump, Matteo Salvini usw. ist.

Inzwischen müssen die zentralen Planer erstaunt sein, dass Millionen von Menschen ihren Bullshit immer noch glauben. Sie denken wahrscheinlich: „Was müssen wir sagen und tun, um all diese Schafe dazu zu bringen, die Narrative in Frage zu stellen“? Eigentlich ist das aber so nicht ganz richtig, denn sie wissen, dass eine bedeutende Minderheit unter erlernter Hilflosigkeit leidet und immer als konform angesehen werden will, wie lächerlich das Thema auch sein mag; die Solomon-Asch-Konformitätsexperimente zeigen, dass es sich dabei um etwa ein Drittel aller Menschen handelt. Man nennt sie „nützliche Idioten“ und verlässt sich auf sie, um die schweigende Mehrheit zu entfremden und ein falsches Allgemeinwissen zu formen.

Wenn diese Interpretation richtig ist, werden wir in den kommenden Monaten einen unechten „Wahrheitstsunami“ erleben, oder genauer gesagt, eine Beschleunigung des bestehenden Limited Hangouts; Desinformationsagenten, die sich als „Insider“ und „Whistleblower“ ausgeben, werden die Flammen der Unzufriedenheit schüren, weiterhin Zynismus erzeugen und letztlich das Entstehen dieser vorherbestimmten „multilateralen“ neuen Weltordnung unter Führung Chinas begünstigen.

Zum jetzigen Zeitpunkt würde es uns nicht einmal überraschen, wenn eine Teilwahrheit über die Anschläge vom 11. September eingeräumt und publik gemacht werden würde. Wenn Sie bald eines Morgens mit dem Allgemeinwissen aufwachen, dass es sich um False Flag Angriffe gehandelt hat, erinnern Sie sich an diese Zeilen. Denken Sie daran, dass jede Lüge in einer Kiste aus Wahrheit verkauft werden muss.

Ein Erzbischof meldet sich zu Wort

Wir möchten unsere Leser auf einen im Juni 2020 an Donald Trump gerichteten Brief von Carlo Maria Viganò aufmerksam machen, dem öffentlichen Gesicht und Helden des viel publizierten „Vatileaks-Skandals“ und Hauptwhistleblower der „Verschwörung des Schweigens“ im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch innerhalb der römischen Kirche. Vielen Dank an den freundlichen Leser, der uns darauf aufmerksam gemacht hat; hier ist ein Link zum vollständigen Brief.

Natürlich twitterte Trump über diesen Brief (Archiv), und auch die Massenmedien berichteten darüber (Archiv, Archiv).

Sie haben es erraten: Wir glauben, dass dies Teil des selben Drehbuchs ist, der selben Agitationspropaganda, über die wir geschrieben haben. Unten finden Sie Auszüge aus dem Brief mit einigen Kommentaren. Unserer Meinung nach ist die Propaganda sehr subtil, da wichtige wahre Elemente enthalten sind.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die sich selbst dienen, die keine moralischen Prinzipien haben, die die Familie und die Nation zerstören wollen, die Arbeiter ausbeuten, um sich zu bereichern, interne Spaltungen und Kriege schüren und Macht und Geld anhäufen.

Hier gibt es sozialistische Elemente („Arbeiter ausbeuten“, „übermäßig reich“) und nationalistische Elemente („die Nation zerstören“). Sowohl der Sozialismus als auch der Nationalismus sind Formen des Kollektivismus und daher unmoralisch; zusammen bilden sie eine gefährliche Ideologie. In Wahrheit sind „Ausbeutung der Arbeiter“, „übermäßiger Reichtum“ und „Zerstörung der Nation“ immer Nebenprodukte einer Regierung, deren loyaler Diener Herr Trump ist.

Die bereits laufenden Untersuchungen werden die wahre Schuld derjenigen aufzeigen, die den Covid-Notstand gelenkt haben; nicht nur im Bereich der Gesundheitsversorgung, sondern auch in Politik, Wirtschaft und Medien. Wir werden wahrscheinlich feststellen, dass es in dieser kolossalen Operation des Social Engineering Menschen gibt, die über das Schicksal der Menschheit entschieden haben, indem sie sich das Recht anmaßen, gegen den Willen der Bürger und ihrer Vertreter in den Regierungen der Nationen zu handeln.

Das ist richtig, auch wenn er selbst aktiv an der „Operation des Social Engineering“ teilnimmt.

Wir werden auch feststellen, dass die Ausschreitungen in diesen Tagen von denjenigen provoziert wurden, die angesichts der Tatsache, dass das Virus unweigerlich schwindet und die gesellschaftliche Sorge um die Pandemie abnimmt, notwendigerweise zivile Unruhen provozieren mussten, weil ihnen Repressionen folgen würden, die zwar legitim sind, aber als ungerechtfertigte Aggression gegen die Bevölkerung verurteilt werden könnten.

Dies ist eine weitere Verherrlichung des morbiden Statismus: Der Ausdruck „zivile Unruhen“ sagt nichts aus, und es ist nichts „Legitimes“ daran, dass bewaffnete Schläger der Regierung Menschen vergasen und verprügeln, wie fehlgeleitet oder manipuliert sie auch immer sein mögen.

Es wird nicht verwunderlich sein, wenn wir in einigen Monaten wieder einmal erfahren, dass sich hinter diesen Akten des Vandalismus und der Gewalt diejenigen verbergen, die hoffen, von der Auflösung der Gesellschaftsordnung zu profitieren, um eine Welt ohne Freiheit zu schaffen: Solve et Coagula, wie das freimaurerische Sprichwort lehrt.

Diese lateinische Redewendung ist berühmt für die Inschrift auf dem Wappen des sabbatischen Ziegenbocks (Baphomet) von Eliphas Lévi. Sie bedeutet „auflösen und verbinden“ und beschreibt genau das Szenario, das wir enthüllt haben: ordo ab chao, die bestehende Ordnung zerstören, damit eine neue entstehen kann.

Das ist besonders interessant, weil kürzlich bekannt wurde, dass es auf J.K. Rowlings Handgelenk tätowiert ist (Archiv, Archiv). Einige Wochen später wurde die äußerst populäre Frau Rowling zum Mittelpunkt einer vorgetäuschten und geskripteten Kontroverse, bei der sie eine völlig vernünftige Sache (im Wesentlichen „Frauen sind Frauen“) twitterte (Archiv) und dafür vom empörten Mob angegriffen und beleidigt wurde. Wie wir bereits erklärt haben, ist die Revolution der Sittenlosigkeit nicht dazu gedacht, eine bedeutende Anzahl von Menschen zu überzeugen. Sie ist dazu gedacht, zu spalten, zu demoralisieren und zu erobern; sie ist Umkehr-Psychologie; sie ist Agitationspropaganda und Subversion; sie wurde benutzt, um auch Hitler an die Macht zu bringen; es ist genau das, „Solve et Coagula“.

Indem der Erzbischof diese Redewendung verwendet, sagt er uns genau, was vor sich geht; er sagt uns genau, was er selbst tut.

Der Erzbischof argumentiert hier, dass die Massenmedien ausschließlich die Demokratische Partei in den USA bevorzugen, als ob die Republikanische Partei in irgendeiner Weise rechtschaffen wäre; und in der Tat wiederholt er die von Fox News verfolgte Linie, wenn ihre Galionsfiguren (Sean Hannity, Tucker Carlson usw.) den Begriff „Mainstream-Medien“ verwenden. Diese Links-Rechts-Dialektik ist absurd. Fox News und die Republikanische Partei sind ebenso Teil des „tiefen Staates“ und des „Mainstream“ wie ihre falschen Rivalen. Das spielt nur in die Dialektik hinein.

Der Teufel steckt, wie man sagt, im Detail. Oberflächlich betrachtet klingt der Brief dieses Erzbischofs großartig; es klingt, als ob er tatsächlich auf der Seite des Lichts steht. Bei näherer Betrachtung wird jedoch deutlich, dass er nur Identitätsvorurteile festigt und die falsche Dialektik stärkt. Seine Botschaft ist nicht aufbauend, im Gegenteil, sie sät zusätzliche Zwietracht.

Definitiv nicht ansteckend

Zurück zum Coronavirus. Zusätzlich zu all den im ersten Abschnitt dieses Beitrags aufgeführten Fällen zeigen viele neue Elemente, dass die seltene Atemwegserkrankung, von der angenommen wird, dass sie durch ein Coronavirus verursacht werde, in Wirklichkeit nicht ansteckend ist; das ist natürlich eine andere Art zu sagen, dass sie nicht durch ein Coronavirus verursacht wird. Falls Sie sie verpasst haben, sehen Sie sich unsere laufende Revisionismus-Reihe hier, hier, hier, hier, hier, hier und hier an.

Ein von chinesischen Forschern veröffentlichtes Forschungspapier (PDF-Archiv) zeigt, dass asymptomatische Träger des COVID-19-Virus nicht ansteckend sind.

455 Kontakte, die einem asymptomatischen COVID-19 Virusträger ausgesetzt waren, wurden Gegenstand unserer Forschung. Sie wurden in drei Gruppen aufgeteilt: 35 Patienten, 196 Familienmitglieder und 224 Krankenhausmitarbeiter. Wir haben ihre epidemiologischen Informationen, klinischen Aufzeichnungen, Ergebnisse von Begleituntersuchungen und Therapiepläne extrahiert.

Alle CT-Bilder zeigten keine Anzeichen einer COVID-19-Infektion. Bei 455 Kontakten wurde im Nukleinsäuretest bei 455 Kontakten keine schwere akute respiratorische Syndrom-Coronavirus-2-Infektion (SARS-CoV-2) festgestellt.

Damit wird bestätigt, was für Kinder (Archiv) bereits mehrfach zugegeben wurde (Archiv).

Eine gemeinsame Kommission von China und der Weltgesundheitsorganisation konnte keinen einzigen Fall finden, in dem ein Kind das Virus an einen Erwachsenen weitergegeben hätte.

Schulkinder scheinen das neue Coronavirus nicht auf Gleichaltrige oder Lehrer zu übertragen, wie eine französische Studie ergab, die sich mit dem entscheidenden Thema der Rolle der Kinder bei der Verbreitung von Covid-19 befasst.

Ein UPMC-Arzt macht die verblüffende Feststellung (Archiv), dass das Coronavirus nicht die gleichen Symptome wie noch vor Wochen verursacht. Fast so, als hätten das Coronavirus und die ihm zugeschriebenen Symptome nie etwas miteinander zu tun gehabt.

Der Anteil der Menschen mit COVID-19, die so krank werden, dass sie ein Beatmungsgerät brauchen, ist laut Yealy gesunken.

„Wir sehen all dies als Beweis dafür, dass die COVID-19-Fälle weniger schwerwiegend sind als zu Beginn“, stellte er fest.

Yealy sagte, dass diese Beobachtungen für West- und Zentral-Pennsylvania sowie für Gemeinden in New York und Maryland gelten, die von der UPMC betreut werden. […]

Yealy sagte, er wisse nicht genau, warum die Verbreitung und der Schweregrad von COVID-19 zurückgegangen zu sein scheinen. Er sagte, dass es wahrscheinlich ein Zusammenspiel verschiedener Faktoren widerspiegelt, darunter das Wetter, mögliche genetische Veränderungen des Virus, Menschen, die sich selbst genauer auf Symptome beobachten, und bessere medizinische Entscheidungen und Behandlungen.

Absurditäten im Überfluss

Wir haben in früheren Beiträgen versucht, einige der absurden Nachrichten rund um diese Covid-Situation aufzulisten. In der Tat könnte der Name Coronacircus nicht treffender sein, da es sich bei den Beteiligten um echte Clowns handelt.

Beim Sex müssen Masken getragen werden, doch Massenproteste verursachen keine Ansteckung, aber lautes Reden schon, zum Glück gibt es Masken, die man beim Essen tragen kann, usw.

Es gibt zu viele absurde Nachrichten, als dass man sie alle aufzählen könnte. Hier ist unser aktuelles Lieblingsvideo, und nein, das ist nicht aus der Titanic.

Fazit

Wir haben in diesem Beitrag auf einen scheinbaren Widerspruch hingewiesen: Auf der einen Seite verbreiten die Massenmedien die (richtige) Idee, dass diese Covid-Situation nicht annähernd so bedrohlich sei wie ursprünglich behauptet, und gleichzeitig führen sie eine Angstkampagne im Hinblick auf eine „zweite Welle“ von Coronaviren und Lockdowns durch.

Für Leser, die unsere früheren Beiträge verfolgt haben, ist dies nicht überraschend. Sie verstehen, dass der ganze Circus als eine Provokation gemeint ist. Er ist Agitationspropaganda und Subversion. In diesem Zusammenhang ergibt er durchaus Sinn. An den meisten Orten der Welt werden sie nicht in der Lage sein, eine zweite Welle von Lockdown-Maßnahmen durchzusetzen; wenn sie es versuchen, werden sie schließlich „nachgeben“, nachdem die Leute „sie ablehnen“; das ist das wahrscheinliche Drehbuch, denn das würde den „Widerstand“ wie nichts anderes ermutigen.

Die organisierten Proteste im Anschluss an die inszenierte Hinrichtung von Floyd dienen ebenso wie die erfundene NASCAR-Geschichte von Bubba Wallace mit dem falschen Galgen dem Zweck der Subversion: die Menschen wütend machen, Zynismus und Spaltung fördern, indem sie die absurden Geschichten vervielfachen.

Wir müssen verstehen, warum die zentralen Planer dies tun: Sie merken, dass die Menschheit aus ihren Lügen aufwacht. Sie wissen, dass die Menschen nicht dieselbe geradlinige Propaganda oder Tyrannei tolerieren würden, wie sie es noch vor wenigen Jahrzehnten getan haben. In der Tat findet ein globaler Bewusstseinswandel statt, und die Barbaren haben Angst davor; sie wissen, dass ihre Zeit abgelaufen ist.

Indem sie sich auf solche Provokationen und Umkehr-Psychologie einlassen, setzen sie die Tugend des Volkes gegen es ein. Die Mehrheit derer, die gegen die Brutalität der Politik protestieren und sich mit BLM identifizieren, sind rechtschaffen. Die Mehrheit derer, die Tucker Carlson auf Fox News zuhören und sich über die offensichtlichen Lügen empören, sind ebenfalls rechtschaffen. Beide Identitäten, zwei Gesichter derselben Dialektik, werden gegeneinander ausgespielt, damit sich die Menschen nicht gegen den ewigen Feind der Zivilisation vereinen.

Eine schwierige Zeit wird kommen, aber sie wird nicht sehr lange dauern. Es besteht kein Zweifel, dass die Barbaren scheitern werden. Dazu müssen wir die wahre Natur des Bewusstseins verstehen; das wird das Thema unseres nächsten Beitrags sein.