Unser Verständnis dieser anhaltenden Coronavirus Situation unterscheidet sich erheblich von dem, was wir in der Mainstream- oder Alternativpresse finden konnten. Wir haben daher beschlossen, es zu teilen.

Zusammengefasst sehen wir diese Krise als die größte Offensive in der psychologischen Kriegsführung seit dem 11. September; das Ziel ist vor allem Subversion, d.h. die Untergrabung des Vertrauens der Bevölkerung in ihre Institutionen. Das Endziel besteht darin, Aufstände anzuzetteln und die herrschende Ordnung zu zerstören. Ziel ist es, eine „neue Weltordnung“ einzuführen, bei der es sich allerdings nicht um die Karikatur handelt, wie sie etwa von Leuten wie Alex Jones beschrieben wird (eine Regierung, eine Religion, eine Währung), sondern eine „multipolare“ Ordnung unter Führung Chinas. Das beinhaltet die kontrollierte Zerstörung der USA und die Auferlegung eines neuen kollektivistischen und technokratischen Paradigmas, ähnlich dem, wie es die Nachfolger von Mao im Reich der Mitte umgesetzt haben.

Wir vermuten, dass das Virus so schnell wieder verschwinden wird, wie es aufgetaucht ist und Menschen im Westen vor einer Wirtschaftsdepression und finanziellen Kernschmelze stehen werden.

Wir werden am Ende dieses Postings versuchen, Vorhersagen zu treffen, da sich Theorien auf diese Weise im Nachhinein bestätigen lassen.

Wir gehen von der Grundannahme aus, dass die USA (und in der Tat der größte Teil der Welt) von einer verdeckten und relativ monolithischen Interessengemeinschaft regiert werden, der der Großteil der Presse, der Filmproduktionen, der Konzerne und Regime gehört und die im 20. und 21. Jahrhundert, wenn nicht sogar schon viel früher, politische Ereignisse gesteuert hat. Wer mit diesem Konzept noch nicht vertraut ist, wird möglicherweise Schwierigkeiten dabei haben, den Rest des Artikels in sein Weltbild zu integrieren. In diesem Fall ermutigen wir dennoch, den Artikel weiterzulesen und dabei möglicherweise zu verstehen, wie wir zu dieser Ansicht gelangen.

Hintergrundwissen zu Subversion

Über das Thema Subversion wurde bereits viel geschrieben, daher werden wir uns eine Definition oder eine geschichtliche Übersicht an dieser Stelle sparen. Interessierten empfehlen wir dieses exzellente Buch (Aktualisierung: hier ist eine vollständige Kopie).

Stattdessen bitten wir den Leser darum, sich die folgenden Fragen zu stellen:

  • Warum hat der US-Geheimdienst im Jahr 2003 im Irakkrieg nicht einfach selbst den Irakern Massenvernichtungswaffen untergeschoben? Das wäre nicht allzu schwierig gewesen. Man hätte lediglich nach der „Entdeckung“ eine Photosession organisieren und einen Hollywoodfilm darüber drehen müssen, und die Entscheidungen der Neocons wären gerechtfertigt worden. Wer Lügen über etwas so groteskes wie den 11. September verbreiten oder offensichtlich verzerrte historische Ereignisse über Generationen hinweg aufrecht erhalten kann, bekommt mit Sicherheit auch so etwas hin.
  • Warum machte der auf den Irakkrieg folgende Propagandafilm, mit Matt Damon auf die Korruption und Fehler der Geheimdienste aufmerksam? Warum durften die zentralen Propagandablätter die Meinung verbreiten, dass der Krieg unter falschen Vorwänden geführt wurde? (für Öl, für imperiale Zwecke, um den Nahen Osten umzuformen usw.)?
  • Warum war die „offizielle“ Verschwörungstheorie über den 11. September, in der bärtige akrobatische Piloten drei Hochhäuser aus Stahl mit zwei Flugzeugen aus Aluminium in Staub verwandeln (nachdem sie ihre Pässe aus dem Cockpitfenster geworfen hatten), so grotesk? Und warum hat Fahrenheit 9/11 einen Oscar gewonnen?
  • Warum wurde House of Cards, eine Serie, in der es um die weitreichende Korruption in Washington geht, so sehr vom Establishment beworben?
  • Was ist mit TARP? Warum wurden die 800 Milliarden nicht einfach (und diskret) von der Federal Reserve angefordert? Es wurden noch Billionen mehr gedruckt. Warum haben die Propagandafilme und Dokumentarfilme, die auf die Krise folgten, auf die „korrupten Regulierungsbehörden“, „bösen Wallstreethaie“ usw. aufmerksam gemacht?
  • Warum ist Jeffrey Epstein zurück in USA, obwohl ihm klar sein musste, dass die Regierungsbehörden hinter ihm her sein würden? Warum war sein “Selbstmord” so grotesk? Warum war die Verschwörungstheorie “Epstein didn’t kill himself” in den Mainstream Medien (Fox News, Golden Globes, etc.) so weit verbreitet?

Und es gibt noch viel, viel mehr Beispiele. Das sind keine Ausrutscher. Hier ist die Antwort, nach der du suchst: Es gibt seit geraumer Zeit bewusste Anstrengungen, Misstrauen und Aufruhr im Westen zu schüren. Die Idee ist, jegliches Vertrauen der Öffentlichkeit in bestehende Institutionen und etablierte Gesetze zu zerstören. Denn wenn du eine neue Weltordnung einläuten willst, musst du zuerst die alte auflösen. Mit anderen Worten: Verschwörungstheoretiker, wie richtig sie auch liegen mögen, sind Teil der Verschwörung.

Man soll den 11. September hinterfragen; man soll über den Banken-Bailout von 2008 wütend werden; man soll denken, dass Epstein ermordet wurde oder entkommen ist. Die, die all das nicht tun, sind eine Minderheit und werden useful idiots, nützliche Idioten, genannt. Man gibt solchen Leuten ein Megaphon und benutzt sie, um die stille Mehrheit zu verunsichern.

Zentrale Planer und „Revoluzzer“ haben immerhin schon eine ganze Weile geübt. Natürlich gehen wir nicht davon aus, dass der Arabische Frühling, die Grüne Revolution im Iran, die Orange Revolution, oder die Maidan Revolution organisch oder auf natürliche Weise passiert sind. Wir gehen nicht einmal davon aus, dass die Revolutionen in Südamerika während des Kalten Krieges, oder Mai 68, oder sogar die Oktoberrevolution auch nur einen Hauch spontaner passiert sind als der Reichstagsbrand. In der Tat wurden die meisten Revolutionen und Episoden von Unruhen im 20. und 21. Jahrhundert gesteuert; im Nachhinein mag man das vielleicht merken, aber es wäre zugegebenermaßen schwierig gewesen, solange man sich gerade selbst darin befindet. Gleichermaßen ist es schwierig, zu verstehen, was jetzt gerade vor sich geht, und welcher Art der Subversion wir jetzt gerade ausgeliefert werden.

Hier ist eine weitere provokative, aber dem Muster folgende Idee: die ganzen „Kulturellen Revolutionen“, in denen Männer sich ihre Genitalen abschneiden und dann plötzlich richtige Frauen sind, soll nicht die Mehrheit der Bevölkerung überzeugen. Man schaue sich bitte dieses kurze Video an und erkläre uns, wo das keine Propaganda ist, um zu provozieren und Leute anzustacheln. Leute, die das für voll nehmen, sind größtenteils eine Randerscheinung; Opfer von Dysmorphophobie werden als Werkzeuge missbraucht. Diese Art von Anstachlung soll demoralisieren und überwältigen. Sie soll Misstrauen und Aufstände schüren. Interessanterweise wurde genau die gleiche Art von Aufregungspropaganda in der Weimarer Republik benutzt. Mit Sicherheit wissen unsere Leser, wer die Nazis an die Macht gebracht hat; wenn nicht, weisen Wall Street and the Rise of Hitler (PDF des kompletten Buches, von Anthony Sutton, Archiv) und 51 Documents (PDF des kompletten Buches, von Lenni Brenner, Archiv) den Leser in die richtige Richtung.

Subversion und Donald Trump

Es ist hoffentlich jedem im Jahr 2020 klar, dass Donald Trump nicht „gegen den Deep State“ ist und das er mit Sicherheit nicht den „Sumpf trockenlegt“. Um genau zu sein, hat er den Sumpf in sein eigenes Kabinett verlegt.

Dennoch hat diese Erkenntnis schwere Folgen; nicht zuletzt, wenn man sich an den Wahlkampf im Jahr 2016 erinnern mag. Wenn Donald Trumps Amtsantritt in der Tat vorherbestimmt gewesen sein sollte, macht das seine Kampagne zu einer eindrucksvollen psychologischen Operation. Um unsere Annahme zu belegen, möchten wir ein Beispiel anbringen.

Am Feiertagswochenende des 4. Juli 2016 wurde Donald Trump von den wichtigen Propagandablättern vorgeworfen, antisemitisch zu sein. Das ist natürlich absurd, denn Donald Trump ist in allen Aspekten, mit Ausnahme seines Namens, Chabad. Viel interessanter ist jedoch, dass der vermeintliche Beweis in Form dieses Posters geliefert wurde, das einen sechszackigen Stern zeigt. Mit diesem Poster wurden sämtliche Bildschirme, Magazine und Zeitungen überflutet. Clinton’s Gesicht mit der Bildunterschrift „most corrupt candidate ever“ (die korrupteste Kandidatin aller Zeiten), war überall zu sehen. Der durchschnittliche Amerikaner wird dieses Bild gut und gerne 20-30 mal nur an diesem Wochenende gesehen haben, da das Poster abgeändert wurde und danach einen Kreis anstatt eines sechszackigen Sterns zeigte. Nach der Änderung hat es noch einmal die Runde gemacht.

Natürlich wurde dieses Bild unter dem Deckmantel der Kritik publiziert, aber genau das ist der Punkt: es wurde ad nauseam gezeigt, und die Nachricht wurde dem Kollektivbewusstsein eingepflanzt. Das ist alles, worum es ging. Die Botschaft, Donald Trump sei angeblich antisemitisch, war schnell vergessen und wurde danach nicht erneut aufgegriffen.

Am gleichen Feiertagswochenende war James Comey, Leiter des FBI, im Fernsehen zu sehen und gab seine berühmte Rede über Hillary Clinton, deren Fazit war: “Sie ist schuldig, aber wir werden sie nicht weiter belangen, da sie über dem Gesetz steht”. Wer sich nicht erinnern kann, sollte sich die Rede noch einmal anschauen. Der Rest der Kampagne dient als Bestätigung für die Ereignisse, die sich während dieses Feiertags zutrugen.

Ist inzwischen klar, auf welchen Punkt wir hinaus wollen? Diese Leute wissen, was sie da tun. Die haben Kontrollinstanzen. Die verstehen demographische Zusammensetzungen und Identitätsausrichtungen. Denen ist klar, welche emotionalen Auswirkungen jede Nachricht hat, die sie ausstrahlen. Die haben schon über 100 Jahre Übung darin. Programmierung durch unterschwellige Botschaften sind die Regel, nicht die Ausnahme.

Trump wurde ins Amt erhoben, damit seine Ideen unter dem Deckmantel der Kritik verbreitet werden konnten. Hillary Clinton war die Vogelscheuche, der künstlich erschaffene Bösewicht. Jeder Superheld braucht einen Superschurken; und der ist sie eindeutig.

Scott Adams (der Erfinder von Dilbert, Hypnotiseur und Trump Unterstützer) war die ganze Kampagne über sehr gut darin, die von Donald Trump eingesetzten Überredungs- und Manipulationstaktiken zu erklären. Er bezeichnete ihn als Meisterzauberer, und prägte den Ausdruck „3D Schach“ in Bezug auf diesen Kandidaten. Adams hat nur leider die Tatsache übersehen, dass das nicht alleine Trumps Verdienst war. Und wir sollten auch nicht Steve Pieceniks Video(s) über einen „Coup“, vergessen, der angeblich von „den Geheimdiensten“ unterstützt werden sollte, die diesmal die guten Jungs sind. Wir sollten dabei nicht vergessen, wer dieser Kerl überhaupt ist (und zwar einer der führenden Experten in psychologischer Kriegsführung).

Somit war Donald Trumps Kampagne eine beispiellose psychologische Operation.

Die gleiche Strategie wurde nach Amtsantritt fortgeführt: die verdrehte „Russian collusion“ („Machenschaften mit den Russen“) Story, sowie die absurden Amtsenthebungsklagen, waren gar nicht darauf ausgelegt, von den meisten Bürgern für voll genommen zu werden. Das Ziel war, seine treue Anhängerschaft davon abzulenken, wen er in welche Ämter erhebt, welche Entscheidungen er trifft, kognitive und identitätsbezogene Vorurteile zu bedienen, sowie die Illusion aufrechtzuerhalten, dass er – auf welche Weise auch immer – gegen den „Deep State“ („Tiefen Staat“) vorgehen würde. Zu guter Letzt sollte natürlich seine Popularität erhöht werden. Auf die gleiche Weise wurden das „Golden Shower” („Pissdusche“) Theater oder die “grab them by the pussy” („Schnapp sie dir an der Pussy“) Story zum Verhängnis seiner Kritiker, ebenso wie die „Affären“, die auf seinen Amtsantritt folgten.

Wir wollen damit sagen, dass das alles mit Absicht geschehen ist.

Die Neue Weltordnung

An dieser Stelle wird der Leser sich möglicherweise fragen: warum? Wer soll davon profitieren? Warum sollten die obersten Tiere wollen, dass das Volk den Glauben an westliche Institutionen verliert? Warum sollten sie über all diese Hürden springen, nur um eine Puppe wie Trump zu installieren? Gibt es dafür nicht viel einfachere Wege? Und noch viel wichtiger: wie hängt das alles bitte mit dem Coronavirus zusammen?

Wir kommen auf die letzte Frage noch zu sprechen. Vorher noch ein paar Anmerkungen zur Neuen Weltordnung.

Der britische Autor und Futurist H. G. Wells hat den Ausdruck „Neue Weltordnung“ in den 1940er Jahren als Synonym für die Errichtung eines technokratischen Weltstaates und einer Planwirtschaft verwendet und neu definiert. Der Begriff gelangte durch George H. W. Bush erneut zu Popularität – auf den Tag genau 11 Jahre vor dem 11. September 2001, während seiner Ansprache vor einer gemeinsamen Kongresssitzung. Er beschrieb die Neue Weltordnung als „eine Welt, in der die Vereinten Nationen, befreit von der Pattsituation des Kalten Krieges, bereit sind, die historische Vision ihrer Gründer wahr werden zu lassen“.

In den kommenden Jahren wurde diese Vision immer konkreter angegangen. Henry Kissinger verkündete am 19. April 1994, auf der Pressekonferenz des Weltrates im Regent Beverly Wilshire Hotel: “Yes, there will be a New World Order, and it will force the United States to change its perceptions” („Ja, es wird eine Neue Weltordnung geben, und sie wird die Vereinigten Staaten dazu zwingen, ihre Wahrnehmung zu ändern“). Tony Blair erklärte am 7. Januar 2003: „The call was for a new world order; but a new order presumes a new consensus. It presumes a shared agenda and a global partnership to do it” („Eine Neue Weltordnung wurde verlangt; aber eine neue Ordnung erfordert einen neuen Konsens. Es setzt eine neue, gemeinsame Agenda und globale Partnerschaft voraus, um das zu schaffen“).

Gordon Brown forderte dann in einer Rede im Jahr 2008 in Neu-Delhi eine „neue Weltordnung“, die den Aufstieg Asiens und die wachsende Besorgnis über die globale Erwärmung und Finanzen widerspiegeln sollte. Brown sagte, die neue Weltordnung sollte eine bessere Darstellung der „größten Verschiebung des wirtschaftlichen Machtverhältnisses der Welt seit zwei Jahrhunderten“ enthalten (soll bedeuten: den Aufstieg Chinas). Diese letzte Definition hat sich seitdem nicht mehr geändert. Der rasche Aufstieg Chinas und der BRIC-Staaten im Allgemeinen verlangt eine neue „multilaterale“ Weltordnung, in der die USA ihren Status als alleinige Supermacht einbüßen; und somit auch eine Welt, in der der US Dollar keine globale Reservewährung mehr ist.

Oberflächlich betrachtet scheint eine multipolare Weltordnung, die nicht alleine von amerikanischen Interessen dominiert wird, eine gute Sache zu sein. Jedoch sollte auch nicht unerwähnt bleiben, dass die USA, so sehr man amerikanischen Imperialismus auch verachten mag, das einzige Land nennenswerter Größe ist, das auf der Idee von unveräußerlichem Recht auf Leben und Freiheit basiert. Das ist eine durchaus bemerkenswerte Sache, die von der Zeit der Aufklärung übernommen wurde. Zugegeben, die USA haben zwei historische Fehler begangen, die nicht verziehen werden können. Und ja, die USA sind sehr weit von ihren ursprünglichen Idealen abgekommen. Trotzdem ist es eine schöne Erkenntnis, die auch dem ersten Teil des ersten Artikels der Menschenrechtserklärung von 1789 innewohnt: “Men are born and remain free and equal in rights“ („Menschen sind von Geburt an frei und gleichberechtigt“).

Wir behaupten, dass das Ziel der neuen Weltordnung in erster Linie ist, diese Idee zu zerstören. Die neue Weltordnung ist an sich kollektivistisch. Der Kollektivismus ist von der Vorstellung abgestoßen, einzelnen Menschen ein unwiderrufliches Recht auf Leben und Freiheit zu gewähren. Er steht für das genaue Gegenteil: die Herde ist von oberster Wichtigkeit, das „höhere Ziel“ regiert, das Individuum ist somit nicht von Wert, es soll sich in den Dienst des Kollektivs stellen. Das einzige Recht, das ein Mensch besitzt, wird vom Staat erteilt. Das ist Kollektivismus – ganz gleich, ob auf eine kommunistische oder faschistische Weise betrachtet. China, und ein großer Teil der Welt, haben nie etwas anderes kennengelernt.

Um seine solche Neue Weltordnung einzuläuten, müssen die USA gedemütigt und zerstört werden. Die Werte, für die sie stehen (oder heutzutage vorgeben zu stehen) müssen lächerlich gemacht werden. Die USA müssen im 21. Jahrhundert das gleiche Schicksal erleiden, das im 20. Jahrhundert Russland und Deutschland ereilt hat. Die USA wurden bereits geplündert und all ihres Wohlstandes beraubt, sodass man sie jetzt wie einen alten Lappen wegwerfen kann. Der Coronavirus ist ein zentrales Element dieser kontrollierten Sprengung, in der Donald Trump eine wichtige Rolle spielt.

Die Coronavirus Subversion

Alain Soral, ein sehr „kontroverser“, aber populärer französischer Intellektueller, erklärt auf exzellente Art und Weise, wie die Coronaviruskrise (oder besser gesagt, wie der Staat damit umgeht) in Frankreich zu Rebellion auf Aufständen führen wird. Er zeigt auf, wie die Gelbwestenbewegung, die bisher größtenteils aus Mitgliedern der Unterschicht bestanden hat, dieses Jahr Zulauf aus der Mittelschicht bekommen wird. Der einzige fehlende Punkt seiner Analyse ist, dass auch das mit Absicht geschieht, und somit Teil des Fahrplans ist.

Ganz im Geiste der Provikationen, Aufregungspropaganda und Subversion, auf die wir bereits eingegangen sind, hier ein paar Beispiele in Bezug auf die Coronavirussituation:

  • Es wird eine Narrative gesponnen, in der Regierungen und deren Propagandastellen anscheinend beschäftigter damit sind, „Rassismus zu vermeiden“ anstatt „das Virus zu bekämpfen“. In alternativen Medien ist das ein sehr beliebtes Thema; und tatsächlich fallen den Propagandastellen eine Menge solcher provokativen Geschichten ein. Diese hier von Forbes mit dem Titel “Stop Using The Coronavirus As An Excuse To Be Racist” („Hört auf, den Coronavirus als Ausrede dafür zu benutzen, rassistisch zu sein“) ist das erste Beispiel. Es gibt viele, viele, viele, VIELE weitere. Im Allgemeinen führt das zu dem lächerlichen und heuchlerischen Trend, jedem die Rassismuskarte zuzuschieben. Dieser Trend ist mit Absicht kontraproduktiv und führt überhaupt erst zu echten Rassismus, und natürlich auch Zynismus und Revolten.
  • Gleichzeitig zeigen offizielle Stellen eine offensichtliche Lustlosigkeit, bei Migranten mit den gleichen Quarantänemaßnahmen durchzugreifen. Eric Zemmour, ein französischer Provokationsagent, wie er im Buche steht, ist natürlich hocherfreut, der Bevölkerung diesen Punkt im französischen Fernsehen unter die Nase zu reiben. Der französische Staatssekretär beim Innenministerium, Laurent Nunez, rät in einem „geleakten“Schreiben an das Canard Enchaîné, dass “es keine Priorität habe, in bestimmten Gegenden Geschäfte zu schließen und Versammlungen zu verbieten”. Gleichermaßen hat Deutschland beschlossen, seine Grenzen zu anderen europäischen Ländern zu schließen, gleichzeitig aber neue Migranten ins Land zu holen. All diese Geschichten wurden in den jeweiligen Ländern gut sichtbar verbreitet; und es gibt noch viel mehr dieser Beispiele dafür, wie „Political Correctness” dazu beigetragen hat, COVID weiter zu streuen.
  • Es wurde eine künstliche Kontroverse über Chloroquin (und seinen engen Verwandten Hydroxychloroquin) erschaffen. Das Mittel hilft erwiesenermaßen gegen Coronaviren, wurde jedoch von Frankreich vor dem Ausbruch als giftige Substanz eingestuft, wird im Gegensatz dazu von Trump beworben (wofür er angegriffen wurde). Mehrere US Gouverneure haben beschlossen, es schlichtweg zu verbieten.
  • Die COVID Sterblichkeitsrate wurde offensichtlich viel zu hoch angesetzt und von den Mainstream Medien und der WHO wurden über alle Maße hinaus Angst und Hysterie geschürt Man sollte dabei nicht vergessen, dass die WHO von einem Mann geleitet wird, der dafür bekannt ist, tödliche Pandemien in Äthiopien vertuscht zu haben und absichtlich und wiederholt seine Inkompetenz unter Beweis gestellt hat.

Und natürlich werden auch gezielt Verschwörungstheorien gestreut und verbreitet:

  • Der angebliche chinesische „Whistleblower Arzt“, der „am Coronavirus gestorben sein soll“, dessen Geschichte wir glauben sollen, während China gleichzeitig das zensierteste Land der Erde ist. Aber keine Sorge, man versucht die Geschichte verschwinden zu lassen.
  • Der Event 201 „Zufall“ (wir sind im vorigen Posting darauf eingegangen) und die große Frage, warum dieses Event überhaupt erst an die Öffentlichkeit gelangt ist.
  • Tom Hanks und seine mysteriöse Corona Schreibmaschine, die er angeblich mit nach Australien in die Quarantäne genommen haben soll, seine nicht gerade subtile Anspielung auf Event 201, und die provokative Rolle, die sein Sohn spielt.
  • Pandemie-Anleihen der Weltbank, ihre Offenlegung und das schüren von Wut durch die Mainstream Medien.
  • Die Theorie, das Coronavirus sei aus dem virologischen Labor in Wuhan entkommen, das direkt neben dem Markt in Wuhan ist; als wenn man sich nicht einen anderen Ursprungsort hätte ausdenken können, wenn es wirklich aus diesem Labor kommen sollte.
  • Die unverhältnismäßig große Zahl von Promis, die „sich mit dem Virus infiziert haben“, sowie Prinz Charles, der auf mysteriöse Weise nach gerade einmal 7 Tagen aus der Isolation wieder entlassen wurde.

Das genügt vorerst. Wir denken, genug Beispiele gegeben zu haben. Wir gehen nicht einmal auf Cover wie dieses ein; die Zahl der Provokationen ist zu groß, um sie alle aufzulisten. Sobald man verstanden hat, wie Subversion und Aufregungspropaganda funktionieren, und dass das Ziel der Drahtzieher ist, das Vertrauen in die vorherrschenden Institutionen vollständig zu zerstören, werden plötzlich alle „News“ zusammenhängender und Widersprüche in der Narrative verschwinden plötzlich.

Zeit für Vorhersagen

Hier werden wir unsere Theorie auf die Probe stellen. Wenn das meiste von dem, was wir geschrieben haben, wahr ist, wenn unsere Vermutungen richtig sind, welche Vorhersagen lassen sich dann treffen?

Zum Veröffentlichungszeitpunkt dieses Artikels, dem 31. März 2020, geht die Krise in den USA gerade erst los. Unser erstes Set von Vorhersagen betrifft die USA, und zwar in naher und mittelfristiger Zukunft.

  • Die Krise wird die USA schwer treffen, aber nicht überall gleich stark. Die „am schlimmsten betroffenen Orte“ werden Großstädte und Orte mit den meisten illegalen Einwanderern sein (San Francisco, New Orleans, Chicago, Detroit, usw.). Orte, an denen Chloroquin verboten oder eingeschränkt wurde, werden ebenfalls schwer getroffen werden (hauptsächlich Nevada). An diesen Orten wird die Unterdrückung am stärksten zu spüren sein. Ländliche, republikanische Staaten werden keine drastischen Maßnahmen ergreifen und werden den „Ausbruch“ recht komplikationslos aussitzen.
  • Das wird zur Folge haben, dass ein scheinbar widersprüchliches Ziel erfüllt werden wird: auf der einen Seite werden die USA fast schon als Drittweltland dastehen (ähnlich wie zu Zeiten von Sturm Katrina). Auf der anderen Seite wird Trump den Demokraten die Schuld in die Schuhe schieben und dadurch weiter an Ansehen gewinnen.
  • Der Aktienmarkt wird sich wieder einpendeln, und die bevorstehende Depression wird gerade lange genug auf dem Papier abgewendet werden, bis Trump seine Wiederwahl gewinnen kann.

Hier ist ein großes, symbolisches Zeichen, auf das wir warten: einige bekannte US-Persönlichkeiten und Bürger werden öffentlich sagen: „Die Regierung hat uns im Stich gelassen“, und werden sich „für Hilfe an China wenden“. Wir gehen von ähnlichen chinabefürwortenden Reden aus, ähnlich der des serbischen Präsidenten am 15. März 2020. China wird „überglücklich“ sein, auf eine Art zu helfen, die mit dem Marshall plan vergleichbar sein wird.

Hier sind unsere Vermutungen für Europa, wenn die Krise im späten Frühling oder frühen Sommer endet:

  • In Italien wird sich die Narrative entwickeln, dass Italien wegen seiner großen chinesischen Bevölkerung, die gerade erst aus dem Neujahrsurlaub in China zurückgekehrt war, am stärksten betroffen war. Milan hat die meisten chinesischen Einwohner.
  • Die Italiener werden ihre medizinischen Einrichtungen beschuldigen, Chloroquin viel zu spät verabreicht zu haben, nachdem die Schweizer es bereits zu Beginn des Ausbruchs verwendet haben (außer in Ticino).
  • Die Grenzen nicht rechtzeitig geschlossen zu haben, wird als einer der Hauptgründe der Krise gesehen werden. Europaskepsis und Fremdenfeindlichkeit werden zunehmen und die National-Zionistischen Parteien (wie Alain Soral sie nennt) wie z.B. die von Marine Le Pen in Frankreich werden Zulauf bekommen; sie wird sehr wahrscheinlich die nächste Präsidentin Frankreichs.
  • In Frankreich wird Macrons Versprechen einer Revolution erfüllt werden. Die Gelbwesten werden enormen Zuwachs haben, nachdem die Massenquarantäne aufgehoben wurde. Wir gehen von einem „Sommer der Wut“ in Frankreich aus.

Wir vermuten, dass folgende Dinge mittelfristig weltweit passieren werden:

  • China wird dafür angepriesen werden, die Krise „vorbildlich gehandhabt“ zu haben, weil es „systematisch getestet“ hat. „Egoistische Covidioten“ und Hamsterkäufer werden geächtet werden. Es wird eine Narrative geben, dass „Leute zusammenhalten müssen“ und dass „die Bereitschaft da sein müsse, Opfer zu bringen“, um ähnliche Krisen in der Zukunft bewältigen zu können.
  • Verschwörungstheorien, besonders die, die in diesem Posting hervorgehoben wurden, werden an Popularität gewinnen. Der Ausdruck selbst wird viel von seinem Stigma verlieren. Die Skepsis gegenüber den Medien, „Experten“ und Institutionen wird neue Höhen erreichen
  • Die Arbeitslosigkeit wird zunehmen, kleine und mittlere Unternehmen und die Mittelschicht werden dezimiert werden, die Geldschöpfung aus Zinsen von Schulden wird weiter ungehindert fortgeführt werden, und die Volksaufstände, die bereits an vielen Brennpunkten auf der ganzen Welt begonnen hatten, werden wieder aufgenommen werden und sich verschlimmern.
  • Die Inflation wird Fahrt aufnehmen, und Ökonomen werden wieder anfangen, das Wort „Stagflation“ in den Raum zu werfen.
  • Gespräche über „Moderne Geldtheorie“ und „Bedingungsloses Grundeinkommen“ werden mainstreamtauglich. Politische Parteien und Kandidaten, die in der Vergangenheit als „extrem“ eingestuft wurden, werden zum Nachteil der großen etablierten Parteien und deren Kandidaten wachsen. Beispiele für diese Extreme sind Kandidaten und Parteien wie Bernie Sanders oder Trump in Amerika, Mélenchon oder Le Pen in Frankreich, Die Linke oder AfD in Deutschland usw. Mit anderen Worten: die Pseudo-Gegenspieler der selben Dialektik.
  • Der Goldpreis wird dramatisch ansteigen, bedingt durch eine (noch nicht genau vorhersehbare) Krise bei der CME und/oder LBMA (Einwirken durch „Höhere Gewalt“, weswegen Geschäfte nur in bar abgeschlossen werden). Die Shanghai Gold Exchange wird zum wichtigsten Handelszentrum für Goldbarren.

Auf etwas längere Sicht gehen wir von Folgendem aus:

  • Die Weltmächte werden irgendwann zu einer makroökonomischen und geldpolitischen Konferenz zusammenkommen, die mit dem Plaza-Abkommen verglichen werden wird, die aber in Wirklichkeit eher der Bretton Woods-Konferenz ähnelt (bei der China die Rolle spielen wird, die früher die USA innehatten). Wir vermuten, dass Trump dieses Treffen einberufen und den Gipfel in Mar-a-Lago in Florida organisieren wird.
  • Infolge dieses Treffens wird Trump verkünden, einen „großartigen Deal“ verhandelt zu haben, der den US Dollar im Verhältnis zum Renmibi-Yuan erheblich entwertet.
  • Unmittelbar darauf, oder kurz danach, wird China seinen tatsächlichen Goldbesitz verkünden, der mutmaßlich bei einer Menge von 10.000 Tonnen oder mehr liegt, und das Edelmetall neu monetarisieren.
  • Die USA werden eine Phase sehr hoher Inflation und ökonomischer Depression durchmachen. Die Union wird das womöglich nicht überleben. Ein Großteil von Trumps Fans wird weiter an der Idee festhalten, dass er „alles mögliche getan hat“; auf die gleiche Art verleugnen Obamas Anhänger bis heute, dass er zu den größten Kriegsverbrechern amerikanischer Geschichte gehört.
  • China wird versuchen, im 21. Jahrhundert die Rolle einzunehmen, die die USA im 20. Jahrhundert hatten. Letztlich wird jedoch auch das scheitern und die Menschheit wird all die Lügen und Täuschungen durchschauen. Für einen Großteil der Welt wird ein Zeitalter der Dezentralisierung und individuellen Freiheit anbrechen. Historiker werden schließlich sagen, dass der Versuch, die Menschheit nur teilweise „aufzuwecken“ und die neu gefundene Klarheit gegen sich selbst zu nutzen, nach hinten los gegangen ist und sich gegen die Unterdrücker gerichtet hat.

Fazit

Natürlich gehen wir nicht davon aus, dass unsere Vorhersagen oder unser Timing immer genau ins Schwarze treffen. Viele Dinge bleiben ungewiss; wir haben vermutlich einige wichtige Teile des Puzzles übersehen. Wir gehen nicht einmal davon aus, dass selbst die Hauptverantwortlichen in der Lage sind, die Entwicklung mit perfekter Präzision vorherzusehen, ganz gleich, wie viele Ressourcen sie haben oder wie viele Computermodelle sie entwerfen.

Dennoch bleibt die Frage: was genau sollen wir dagegen tun? Können wir gewisse Teile davon aufhalten? Wie schützen wir uns und unsere Familien? Wir können noch keine Lösungsvorschläge anbieten, werden aber versuchen, diese Fragen in zukünftigen Beitragen zu klären.

UPDATE: Da YouTube dazu neigt, unangekündigt Videos zu löschen, haben wir versucht, Videos und andere Links in diesem Artikel zu archivieren. Wir bitten um Hilfe bei der Archivierung weiterer Inhalte, die wir vergessen haben und die wichtig erscheinen.

Thank you to an anonymous contributor and kind soul for this translation.

Ähnliche Beiträge